Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015

Onder 2.11. Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015, ECLI:NL:PHR:2015:460.

Volgens Aegon heeft zij, toen ook haar herziene aanbod van 7 juni 2006 niet werd aanvaard, eenzijdig de aanvankelijk door haar voorgestelde wijziging van de bijdrageregeling uitgevoerd. Het hof heeft, als ik het goed zie, geen positie gekozen ten aanzien van de vraag of het door Aegon in december 2005 aan [verweerders] gedane voorstel, na de vaststellingsovereenkomst met de VAG nog steeds gold. In het licht van het vonnis van de kantonrechter valt dit te begrijpen. Volgens de kantonrechter kunnen de gepensioneerde personeelsleden na de inwerkingtreding van de Zorgverzekeringswet op 1 januari 2006 niet een ongewijzigde voortzetting van de ‘oude’, vóór 1 januari 2006 geldende bijdrageregeling verlangen. Voor de groep postactieven die vóór 1 januari 2006 met vroegpensioen zijn gegaan en een brief hebben ontvangen met daarin het ‘wijzigingsbeding’ zonder dat zij met dat beding akkoord zijn gegaan, waaronder eisers, bestaat volgens de kantonrechter nu geen enkele regeling (rov. 5.3 Ktr.), hoewel nodig is dat een redelijke overgangsregeling wordt getroffen (rov. 5.5 Ktr.). Omdat [verweerders] niet hebben ingestemd met de op 22 december 2005 en op 7 juni 2006 door Aegon gedane voorstellen en zij buiten het bereik van het met de Centrale Ondernemingsraad gesloten akkoord en ook buiten het bereik van de met de VAG gesloten vaststellingsovereenkomst vallen, moet alsnog worden vastgesteld of aanvaarding van het voorstel in het licht van de omstandigheden van het geval in redelijkheid van [verweerders] kan worden gevergd. Het hof heeft hierover niet anders beslist. In de redenering van het hof kon Aegon niet eenzijdig de op 22 december 2005 door haar voorgestelde wijziging van de bijdrageregeling doorvoeren. Zo komt het, dat de toetsing van het op 22 december 2005 door Aegon gedane aanbod in dit geding heeft plaatsgevonden aan de hand van omstandigheden op het tijdstip waarop de rechter beslist. Het middelonderdeel stuit hierop af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc35e2f92e94b1c65597dcfe874f4f381874a01b822a2fbf4bf18558a19a402d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc35e2f92e94b1c65597dcfe874f4f381874a01b822a2fbf4bf18558a19a402d, en de alinea staat in dat document op bytes 31027 tot 33005.