Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2015
Onder 4.4. Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2015
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:478.
Gelet op de inhoud van de hiervoor genoemde stukken is het hof voldoende gebleken dat namens [betrokkene 4] een klacht als bedoeld in artikel 316 van het Wetboek van Strafrecht is ingediend. Het hof heeft in het dossier geen aanwijzingen aangetroffen dat [betrokkene 4] in de periode van 6 juni 2007 tot en met 25 juli 2007 haar klacht zou hebben willen intrekken of dat zij de wens zou hebben geuit dat zou worden afgezien van de vervolging van verdachte voor de betreffende feiten. De omstandigheid dat [betrokkene 4] zelf op 3 juli 2009 - ver buiten de termijn van 8 dagen als bedoeld in artikel 67 van het Wetboek van Strafrecht - tegenover de rechter-commissaris een verklaring heeft afgelegd waaruit zou kunnen worden afgeleid dat zij de vervolging van verdachte niet (meer) wenselijk acht, doet daaraan niet af.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fec7c6ec9872a9dfee59fa52e73c84caa8ec0179df965b37d340e778ad00be99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fec7c6ec9872a9dfee59fa52e73c84caa8ec0179df965b37d340e778ad00be99, en de alinea staat in dat document op bytes 12980 tot 13811.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fec7c6ec9872a9dfee59fa52e73c84caa8ec0179df965b37d340e778ad00be99 | shasum -a 256