Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2015

Onder 4.6.1. Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:494.

Zoals de Hoge Raad overweegt kan doorzoeking ter inbeslagneming bij een advocaat zonder diens toestemming plaatsvinden als het gaat om brieven en geschriften die voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan hebben gediend. Wanneer de verschoningsgerechtigde geheimhouder, zoals in casu, zich op het standpunt stelt dat het gaat om brieven en geschriften die noch voorwerp van het strafbare feit uitmaken noch tot het begaan daarvan gediend hebben en waarvan kennisneming zou leiden tot schending van het beroepsgeheim, dient dit standpunt door de organen van politie en justitie te worden geëerbiedigd, tenzij er redelijkerwijze geen twijfel over kan bestaan dat dit standpunt onjuist is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b829eb3919520e058a50ddca9773f100879f2b13b7add1217ce0483b9d954d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b829eb3919520e058a50ddca9773f100879f2b13b7add1217ce0483b9d954d5, en de alinea staat in dat document op bytes 16614 tot 17338.