Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 april 2015

Onder 11.26 Parket bij de Hoge Raad 14 april 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 april 2015, ECLI:NL:PHR:2015:522.

“44. (…) zij erop gewezen dat de feiten die ten grondslag lagen aan het geding dat heeft geleid tot het arrest Polski Trawertyn, nog in andere opzichten verschillen van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde situatie. Zo was de nieuwe vennootschap in laatstgenoemde situatie reeds opgericht toen Malburg de clientèle overnam en, anders dan in de situatie die aan de orde was in de zaak die heeft geleid tot het arrest Polski Trawertyn, was geen sprake van inbreng van het investeringsgoed – zijnde in dit geval de clientèle – in die vennootschap. Tot slot is het niet de nieuw opgerichte vennootschap die heeft verzocht om aftrek van de voorbelasting die een vennoot heeft betaald in het kader van een handeling ter voorbereiding van de activiteit van die vennootschap.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f123db81717d124567a688376c1275506742c33c5ec2ee57aaba58b878a5d99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f123db81717d124567a688376c1275506742c33c5ec2ee57aaba58b878a5d99, en de alinea staat in dat document op bytes 91261 tot 92163.