Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 april 2015

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 24 april 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 april 2015, ECLI:NL:PHR:2015:527.

Onderdeel B richt een klacht tegen rov. 3.5.5. Het oordeel dat de vrouw in staat zou zijn een inkomen ter hoogte van het minimumloon te genereren, is, zo betoogt het onderdeel, onbegrijpelijk, nu (a) de vrouw een verouderde opleiding heeft, (b) zij nooit aan het arbeidsproces heeft deelgenomen, (c) er drie kinderen uit het huwelijk zijn geboren (d) de man zonder onderbouwing heeft gesteld dat de vrouw zich een inkomen ter grootte van het minimumloon kan verwerven, waartegenover de vrouw heeft gesteld dat zij zich voor de toekomst eerst wil laten omscholen, het liefst richting arbeidsrecht, dat zij alles door de “vechtscheiding” is kwijtgeraakt en ook daardoor (nog) niet heeft kunnen werken, (e) de vrouw de leeftijd van 58 jaren heeft bereikt en (f) de situatie op de arbeidsmarkt thans slecht is, zeker voor personen die niet eerder aan het arbeidsproces hebben deelgenomen. In ieder geval had het hof volgens het onderdeel niet kunnen oordelen dat de vrouw zich reeds met ingang van de datum van de echtscheiding het genoemde minimumloon had kunnen en had moeten verwerven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/074264ebbb079eabdc7785108a4081c55c134778c56bfc4d9b21d013244425e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 074264ebbb079eabdc7785108a4081c55c134778c56bfc4d9b21d013244425e8, en de alinea staat in dat document op bytes 38571 tot 39717.