Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 april 2015

Onder 2.5.2 Parket bij de Hoge Raad 24 april 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 april 2015, ECLI:NL:PHR:2015:528.

Kiest de verhuurder voor de route van art. 7:274 BW, dan moet kort gezegd worden beoordeeld of hij het gehuurde zó dringend nodig heeft dat van hem, de belangen van partijen in aanmerking genomen, voortzetting van de huur niet kan worden gevergd. Als de verhuurder een plan wil uitvoeren dat zonder beëindiging van de huur niet mogelijk is, kan in die afweging een rol spelen of een alternatief beschikbaar is dat voor de huurder minder belastend is. De omstandigheid dat een redelijk voorstel als bedoeld in art. 7:220 (met de mogelijkheid van een huurprijsaanpassing op de voet van art. 7:255) uitblijft, waar dit op zich mogelijk was, kan daarom naar mijn mening in de omstandigheden van het geval een factor zijn die wordt betrokken in de door art. 7:274 lid 1 onder c voorgeschreven beoordeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd1439b9ae0f373aacd631adad0202ec5d27edb5caf27066cb0d7c1673d5d98d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd1439b9ae0f373aacd631adad0202ec5d27edb5caf27066cb0d7c1673d5d98d, en de alinea staat in dat document op bytes 31033 tot 31914.