Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:576.

Het eerste onder 2.4 genoemde verweer faalt reeds omdat het belang van de Ontvanger in meer kan zijn gelegen dan alleen vernietiging van de beschikking van de rechter-commissaris. Als juist zou zijn dat de curator deze overeenkomst niet had mogen sluiten, is niet op voorhand ondenkbaar dat dit tot aansprakelijkheid kan leiden. Ter vermijding van misverstand: ik zeg dus niet dat aansprakelijkheid daarvan het gevolg zou zijn; slechts dat zij niet op voorhand kan worden uitgesloten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00528af408ffcc9c8ae1ec9e534a7e136ac82771714624e4eb1d82c81fdee973. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00528af408ffcc9c8ae1ec9e534a7e136ac82771714624e4eb1d82c81fdee973, en de alinea staat in dat document op bytes 16200 tot 16796.