Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Onder 2.6.1 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:576.

Beide verweren falen omdat op basis van de beschikbare gegevens niet valt te beoordelen of de onderhavige overeenkomst valt onder één van de categorieën genoemd in art. 104 Fw., terwijl al evenmin voldoende duidelijk is wat de precieze betekenis is van de voorwaarde waaronder de overeenkomst klaarblijkelijk is aangegaan. Daarop toegespitste stellingen en verweren behoren in feitelijke aanleg te worden aangedragen opdat daarover een behoorlijk debat kan plaatsvinden. De curator doet op een dergelijk debat evenwel geen beroep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00528af408ffcc9c8ae1ec9e534a7e136ac82771714624e4eb1d82c81fdee973. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00528af408ffcc9c8ae1ec9e534a7e136ac82771714624e4eb1d82c81fdee973, en de alinea staat in dat document op bytes 16865 tot 17412.