Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Onder 3.1 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:576.

Het middel is gericht tegen rov. 6.1-6.4 (jo. rov. 4.1). Onderdeel 1 betoogt dat de Rechtbank miskend heeft dat het hoger beroep niet uitsluitend strekt tot een beoordeling van de juistheid van de in eerste aanleg gegeven beslissing maar, binnen de grenzen van de rechtsstrijd in appel, tot een nieuwe behandeling en beslissing van de zaak, waarbij de appelrechter heeft te oordelen naar de toestand zoals die zich voordoet ten tijde van zijn beslissing. De Rechtbank heeft derhalve ten onrechte uitsluitend beoordeeld of de rechter-commissaris op 19 december 2014 een juiste beslissing heeft genomen, terwijl de Rechtbank (ook) had moeten beoordelen of het handelen van de curator juist was, dus of de curator een overeenkomst met de Bank heeft gesloten die in het belang van de boedel en de gezamenlijke schuldeisers is, zoals door de Ontvanger in hoger beroep aan de orde gesteld (vgl. rov. 3.1 van de bestreden beschikking). Bovendien heeft de Rechtbank blijkens r.o. 6.3 ten onrechte niet geoordeeld naar de toestand zoals die zich voordeed ten tijde van zijn beslissing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00528af408ffcc9c8ae1ec9e534a7e136ac82771714624e4eb1d82c81fdee973. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00528af408ffcc9c8ae1ec9e534a7e136ac82771714624e4eb1d82c81fdee973, en de alinea staat in dat document op bytes 18667 tot 19791.