Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2015

Alinea 278 Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:583.

12. Blijkt nu uit deze bewijsmiddelen die relevant zijn voor de rol van verdachte van enige uitvoeringshandeling van de bewezenverklaarde diefstal? In zijn overwegingen wijst het Hof erop dat verdachte gezien de rol die hij heeft vervuld als medepleger van de gekwalificeerde diefstal moet worden aangemerkt. Deze rol wordt door het Hof niet nader gespecificeerd. Gelet daarop is mij voor zover verdachte een rol heeft vervuld niet duidelijk of het Hof doelt op enige rol bij uitvoering van de diefstal en zo ja, welke rol dat dan is. Het komt mij voor dat de mededeling van [betrokkene 2] tegenover de verbalisanten dat verdachte het feit heeft gepleegd zonder ontbrekende toelichting niet anders kan worden gelezen dan dat daarmee is bedoeld dat verdachte buiten heeft staan wachten tijdens de roof. Als het Hof daarin een uitvoeringshandeling wenst te zien, zou in redelijkheid kunnen worden verwacht dat het Hof bijvoorbeeld toelicht waarom dat niet anders kan betekenen dan dat er sprake is geweest van een voorafgaande afspraak om te wachten. Dat zou een aanwijzing kunnen opleveren voor nauwe samenwerking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e52a0fc57a655a8461b0fb7e7049506f4e1c05a6cfde15170866c46ccb8e032. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e52a0fc57a655a8461b0fb7e7049506f4e1c05a6cfde15170866c46ccb8e032, en de alinea staat in dat document op bytes 60072 tot 61199.