Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015

Alinea 10 Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:591.

1. In deze zaak staat centraal de vraag of eiseres tot cassatie (hierna: [eiseres]) bevoegd is de (schade)vorderingen van de vof [A] (hierna: [A]) op CAV Agrotheek B.V. (hierna: CAV) te incasseren. [eiseres] stelt rechthebbende te zijn uit hoofde van cessie en van verpanding aan haar door [A], die is gefailleerd nadat de inleidende dagvaarding was uitgebracht. Nadat de curator de overeenkomsten van cessie en verpanding had vernietigd op grond van de actio pauliana, heeft [eiseres] – die heeft betoogd dat het beroep op de actio pauliana faalt – subsidiair aangevoerd dat zij ‘vorderingsgerechtigd’ is uit hoofde van lastgeving door de curator. De rechtbank heeft de vorderingen van [eiseres] afgewezen. Het hof heeft in zijn tussenarrest geoordeeld dat als uitgangspunt in deze procedure geldt dat de boedel rechthebbende is op de vordering aangezien de overeenkomsten van cessie en verpanding door de curator zijn vernietigd en de kwestie of het beroep op de actio pauliana faalt, niet in de onderhavige procedure kan worden beslecht. Het hof heeft voorts geoordeeld dat van vorderingsgerechtigheid op grond van lastgeving met volmacht evenmin sprake kan zijn nu [eiseres] niet reeds bij dagvaarding heeft gesteld (mede) op naam van de boedel op te treden. Het hof heeft [eiseres] toegelaten te bewijzen dat zij op grond van een lastgevingsovereenkomst met de curator bevoegd is in eigen naam maar voor rekening van de boedel het gevorderde te incasseren. Het heeft de zaak verwezen naar de rol. [eiseres] heeft bij akte een brief van de curator in het geding gebracht en voor zover nodig nader getuigenbewijs aangeboden. Bij eindarrest heeft het hof de vorderingen van [eiseres] afgewezen, oordelend dat [eiseres] niet in bewijslevering is geslaagd en dat haar bewijsaanbod onvoldoende concreet en specifiek is. [eiseres] heeft principaal cassatieberoep ingesteld en CAV heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02b7f964f847273fd47a02ec43e1a86e16cfb520691b9cd62f36b2b697092ddc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02b7f964f847273fd47a02ec43e1a86e16cfb520691b9cd62f36b2b697092ddc, en de alinea staat in dat document op bytes 4354 tot 6312.