Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:591.

10. Middel 1 stelt voorop dat het zich richt tegen rov. 3.3 en 3.4 van het tussenarrest van 11 december 2012 en het dictum van het eindarrest van 8 oktober 2013. Tegen rov. 3.3, waar het hof de stellingen van CAV weergeeft, zijn evenwel geen klachten geformuleerd. Het middel formuleert een reeks klachten tegen rov. 3.4, waar het hof oordeelde dat in deze procedure als uitgangspunt geldt dat niet [eiseres] maar de boedel rechthebbende is op het gevorderde gelet op de vernietiging door de curator van de litigieuze cessieovereenkomst en pandovereenkomst. Het hof oordeelde in dat verband dat [eiseres] weliswaar stelt dat het beroep van de curator op de actio pauliana faalt, maar dat dit niet een kwestie is die in de onderhavige procedure tussen CAV en [eiseres] kan worden beslecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02b7f964f847273fd47a02ec43e1a86e16cfb520691b9cd62f36b2b697092ddc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02b7f964f847273fd47a02ec43e1a86e16cfb520691b9cd62f36b2b697092ddc, en de alinea staat in dat document op bytes 26908 tot 27709.