Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015

Alinea 79 Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:591.

Dit middel wordt als volgt nader toegelicht en uitgewerkt. [eiseres] heeft niet een voldoende gespecificeerd aanbod tot getuigenbewijs gedaan, terwijl zulks wel op haar weg had gelegen, gelet op het feit dat [eiseres] haar stellingen met betrekking tot haar bevoegdheid in de loop van de procedure wijzigde. In die situatie brengen de eisen van een goede procesorde met zich dat [eiseres] voldoende gespecificeerd aangeeft wat zij wil bewijzen en hoe. Die eisen dienen (mede) de bescherming van de belangen van de wederpartij. [eiseres] heeft enkel een voldoende gespecificeerd bewijsaanbod gedaan van haar stelling dat zij gemachtigd is namens de boedel op te treden uit hoofde van volmacht, maar die stelling is door het hof verworpen. Een bewijsaanbod dat ziet op het bestaan van een lastgeving zonder volmacht is door [eiseres] niet gedaan. Het hof heeft [eiseres] ook niet op basis van een specifiek bewijsaanbod toegelaten tot bewijslevering, maar op basis van het door haar gedane algemene bewijsaanbod.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02b7f964f847273fd47a02ec43e1a86e16cfb520691b9cd62f36b2b697092ddc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02b7f964f847273fd47a02ec43e1a86e16cfb520691b9cd62f36b2b697092ddc, en de alinea staat in dat document op bytes 38617 tot 39641.