Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2015

Onder 4.2. Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:618.

De zich bij de stukken bevindende akte cassatie van 5 september 2013 vermeldt ter aanduiding van de beschikking waartegen het cassatieberoep zich richt als zaaknummer (enkel) RK 11/960. Ook de schriftelijke machtiging van de raadsman van de klager aan de griffier van de Rechtbank om cassatie in te stellen vermeldt slechts dit zaaknummer en bevat als bijlage bovendien slechts een kopie van de beschikking op het verzoek om verlof ex artikel 552p Sv. Nu het er op grond van de cassatieakte voor moet worden gehouden dat het namens klager ingediende cassatieberoep niet tevens is ingesteld tegen de beschikking van de Rechtbank met betrekking tot het klaagschriften ex art. 552a Sv (de beschikking met raadkamernummers 11/1298 en 11/1299), rijst de vraag of het cassatieberoep van klager ontvankelijk kan worden geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c974037da133966d4ef6e46f2f5d0a32f70fdad87d8883cd619d3ef541253ec7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c974037da133966d4ef6e46f2f5d0a32f70fdad87d8883cd619d3ef541253ec7, en de alinea staat in dat document op bytes 7553 tot 8385.