Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2015

Onder 4.3. Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:669.

”Het hof ziet zich voor de vraag gesteld of het onder 1 en 3 ten laste gelegde oplichting oplevert. In beginsel is het enkele feit dat iemand goederen aanbiedt op internet en - ondanks stipte betaling - nalaat om die goederen te leveren onvoldoende om te spreken van oplichting. Er is om te kunnen komen tot de kwalificatie oplichting minimaal één oplichtingsmiddel nodig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7afec5971763e6e7ce2ebc1e18a905437c43e4e603b8a5aa3b2815ed58bcde8e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7afec5971763e6e7ce2ebc1e18a905437c43e4e603b8a5aa3b2815ed58bcde8e, en de alinea staat in dat document op bytes 10668 tot 11057.