Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2015

Onder 4.14 Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:71.

Indien partijen hun civielrechtelijke verhouding enigszins anders hadden geregeld, namelijk door eerst civielrechtelijk correct een schenking te doen en daarna de schuld uit hoofde van de schenking en de renteschuld met elkaar te verrekenen, zou wel van een genieten in de zin van art. 33 sprake zijn geweest. Economisch kan men menen dat hier geen groot verschil bestaat, maar de werkelijkheid, die voor art. 33 van betekenis is, hangt in sterke mate af van de vraag of een verbintenis al dan niet door voldoening teniet gaat. Bij kwijtschelding is er geen sprake van de voldoening van een verbintenis en deze werkelijkheid is niet met de fictie van een kasrondje te doorbreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c5aad5ef79ecf521f78c7f5e7aa8261037e6c662d09410f85cdea917f3003843. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c5aad5ef79ecf521f78c7f5e7aa8261037e6c662d09410f85cdea917f3003843, en de alinea staat in dat document op bytes 39801 tot 40494.