Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2015

Onder 8.3 Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:72.

De Staatssecretaris stelt dat het Hof heeft miskend dat belanghebbendes ontvoeging is veroorzaakt door verkoop van haar door [A] gehouden aandelen en dat op grond van art. 14(1) BFE – dat ‘algemene werking’ heeft – eerst de zelfstandige belastingplicht herleeft voordat de gevolgen van de emissie zich voordoen. Het Hof heeft echter feitelijk vastgesteld dat de verkoop en de emissie gelijktijdig plaatsvonden, zodat de kapitaalverwerving en de ontvoeging – juist door die kapitaalverwerving – tegelijk plaatsvonden. Bovendien meen ik, zoals uit het bovenstaande volgt, dat art. 14(1) BFE geen ‘algemene werking’ heeft (wat dat ook moge zijn), maar gezien zijn fictionele karakter en beperkte doel naar dat doel moet worden uitgelegd; dat doel heeft niets van doen met de kwestie (onderkapitalisatie) waar het in deze procedure om gaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2540ba230a082848057800b430636688e2d05b1df9a660a514d4b40d1b108dfb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2540ba230a082848057800b430636688e2d05b1df9a660a514d4b40d1b108dfb, en de alinea staat in dat document op bytes 74726 tot 75592.