Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2015

Onder 4.3. Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:797.

In HR 8 mei 2012, NJ 2012, 505 m.nt. Keulen was verdachte vrijgesproken van de beschuldiging van artikel 246 Sr die geplakt was op eenzelfde soort gedragingen als die in het zojuist genoemde arrest. Het OM ging in cassatie en de Hoge Raad herhaalde deels zijn zojuist geciteerde overwegingen. In zijn annotatie vraagt Keulen zich af wat de functie is van de verwijzing naar artikel 139f lid 1 Sr. De toepasselijkheid van artikel 139f lid 1 Sr kan volgens hem moeilijk van invloed zijn op de reikwijdte van artikel 246 Sr. Het gaat om twee heel verschillende strafbaarstellingen, met een andere ratio. Volgens de annotator geeft de Hoge Raad met die verwijzing enkel aan dat vernietiging van een veroordeling voor artikel 246 Sr er niet toe leidt dat zulk gedrag straffeloos moet blijven. De verwijzing dient niet als argument voor het oordeel dat het heimelijk filmen van een naakte persoon in een badhok of douchecabine geen ontuchtige handeling is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f72eee371e6c8371fdb059cda6873772866acf9c96b4cde8f2ae9f18b0bd6e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f72eee371e6c8371fdb059cda6873772866acf9c96b4cde8f2ae9f18b0bd6e1, en de alinea staat in dat document op bytes 14375 tot 15338.