Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2015

Onder 4.10. Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:797.

De oorspronkelijke memorie van toelichting bij het voorstel 9649 (bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met afbeeldingen) verwees naar de memorie van toelichting bij voorstel 9419. Voorstel 9649 voorziet in maatregelen tegen het binnendringen in de persoonlijke levenssfeer met visuele technische middelen. Een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer bestaat wanneer men bespied wordt in een situatie waarin men zich onbespied mag wanen. De mogelijkheden tot waarnemen en vastleggen van beelden zijn door nieuwe technische middelen sterk uitgebreid. Bovendien is er steeds meer belangstelling voor het persoonlijk leven van anderen, zeker wanneer dezen in het openbare leven een prominente rol spelen. De mens dient in bepaalde situaties gevrijwaard te zijn van waarneming door anderen. Dit verlangen is het complement van de drang naar onbevangenheid. Onderscheiden moet worden of er enkel sprake is van waarneming of ook van het registreren daarvan. Voorts moet gedifferentieerd worden naar de plaats waar de waargenomene zich bevindt. Strafbaarstelling van het verrichten van onbescheiden of kwetsende waarnemingen is niet opportuun, zelfs niet als de waargenomene zich in de woning of in een niet voor het publiek toegankelijk lokaal bevindt, omdat men zich door eenvoudige maatregelen zoals het sluiten der gordijnen, tegen zulke waarnemingen kan beschermen. De voyeur is niet strafbaar. Maar wanneer opnames worden gemaakt ligt het anders. Afbeeldingen kunnen worden vermenigvuldigd of openbaar gemaakt. Zij kunnen zelfs de grondslag voor chantage bieden. In de openbare ruimte kan het maken van afbeeldingen door de Auteurswet of via het civiele recht worden tegengegaan. Binnen een woning of een niet voor het publiek toegankelijk lokaal heeft het individu meer recht op vrijwaring van het maken van opnames. In de memorie van antwoord op voorstel 9419 schrijven de verantwoordelijke bewindslieden van oordeel te zijn dat het door middel van een gesloten televisiecircuit waarnemen van personen in kleed- en andere ruimtes onder de ontworpen strafbepaling valt als aan de overige voorwaarden daarvoor is voldaan. Alleen de voyeur die opnames maakt is onder de in artikel 139f Sr genoemde condities strafbaar, niet de voyeur die alleen maar waarneemt. Enigerlei verwijzing naar een of meer van de zedendelicten heb ik in de wetsgeschiedenis niet aangetroffen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f72eee371e6c8371fdb059cda6873772866acf9c96b4cde8f2ae9f18b0bd6e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f72eee371e6c8371fdb059cda6873772866acf9c96b4cde8f2ae9f18b0bd6e1, en de alinea staat in dat document op bytes 27648 tot 30299.