Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015

Onder 2.13 Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015, ECLI:NL:PHR:2015:845.

Ook kunnen aan deze oordelen geen hoge motiveringseisen worden gesteld. Een beslissing over alimentatie dient echter wel ten minste zodanig te worden gemotiveerd dat zij voldoende inzicht geeft in de aan haar ten grondslag liggende gedachtegang om de beslissing zowel voor partijen als voor derden – de hogere rechter daaronder begrepen – controleerbaar en aanvaardbaar te maken, in het bijzonder hoe de rechter, gelet op het partijdebat, tot zijn beslissing is gekomen, zonder dat de rechter op alle stellingen van partijen behoeft in te gaan. De rechter is niet gehouden alle berekeningen in zijn beschikking op te nemen, mits uit de beschikking voldoende blijkt van welke gegevens hij bij de vaststelling van de alimentatie is uitgegaan. De motiveringseisen gaan niet zover dat de rechter, indien partijen van verschillende draagkrachtberekeningen zijn uitgegaan, moet aangeven welke draagkrachtberekening hij aan zijn beslissing ten grondslag heeft gelegd , of dat hij moet motiveren waarom hij bij het vaststellen van alimentatie ‘in hoge mate’ is afgeweken van het resultaat van een door een partij uitgevoerde draagkrachtberekening.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec6338f5a286dae0f619a0900f15cf47c79c037682e9a191e69dd1f8544b374e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec6338f5a286dae0f619a0900f15cf47c79c037682e9a191e69dd1f8544b374e, en de alinea staat in dat document op bytes 33941 tot 35420.