Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015

Onder 2.22 Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015, ECLI:NL:PHR:2015:845.

Onderdeel 3 faalt eveneens. Zoals hiervóór onder 2.15 is aangegeven, luidt de hoofdregel dat bij het bepalen van de draagkracht rekening dient te worden gehouden met alle schulden en dat een afwijkende beslissing moet worden gemotiveerd. Blijkens zijn in cassatie onbetwiste weergave van de stellingen van partijen heeft het hof onderkend dat de vrouw zich op het standpunt stelt dat geen rekening dient te worden gehouden met de schulden van de man, nu deze zijn ontstaan na het beëindigen van de relatie van partijen en de man de noodzaak tot het aangaan van de schulden onvoldoende heeft onderbouwd (rov. 4.4, p. 4). Het hof is kennelijk van oordeel dat geen redenen aanwezig zijn om de schulden buiten beschouwing te laten. De aan het oordeel van het hof te stellen motiveringseisen brengen niet met zich dat het hof zulks – het níet aanwezig oordelen van gronden om van de hoofdregel af te wijken – met zoveel woorden nog nader moest expliciteren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec6338f5a286dae0f619a0900f15cf47c79c037682e9a191e69dd1f8544b374e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec6338f5a286dae0f619a0900f15cf47c79c037682e9a191e69dd1f8544b374e, en de alinea staat in dat document op bytes 43919 tot 44892.