Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015, ECLI:NL:PHR:2015:845.

Onderdeel 1 bestempelt als rechtens onjuist dat het hof bij zijn beoordeling in rov. 4.4 de na de (eerste) mondelinge behandeling van 5 december 2013 door de man overgelegde stukken in aanmerking heeft genomen. Daartoe wordt aangevoerd dat de advocaat van de man zich na indiening van het appelschrift aan de zaak had onttrokken en de man geen opvolgend advocaat had aangewezen, zodat ten tijde van het overleggen van de stukken (op 6 dan wel 9 januari 2014, zie rov. 1.4 en 2.5) geen sprake meer was van procesvertegenwoordiging. Nu het overleggen van stukken moet worden aangemerkt als een proceshandeling waarvoor in een procedure als de onderhavige procesvertegenwoordiging vereist is, had het hof deze stukken derhalve buiten beschouwing moeten laten, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec6338f5a286dae0f619a0900f15cf47c79c037682e9a191e69dd1f8544b374e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec6338f5a286dae0f619a0900f15cf47c79c037682e9a191e69dd1f8544b374e, en de alinea staat in dat document op bytes 25106 tot 25947.