Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2015

Onder 9.13 Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2015, ECLI:NL:PHR:2015:947.

Uw meest recente toetsing van terugwerkende kracht aan art. 1 Protocol I EVRM betrof de legesheffing voor identiteitskaarten. U had in 2011 de opening van het NOS-achtuurjournaal gehaald met de zaak HR BNB 2011/257, waarin u de Legesverordening van de gemeente Leudal op dit punt onverbindend verklaarde. Daarna ontstond een identiteitskaarten- run op gemeenten; landgenoten wilden profiteren van het ontstane heffingsvacuüm. De wetgever nam met formeel terugwerkende kracht naar de aankondigings-datum (persbericht van 22 september 2011) alsnog in de gemeentewet een heffingsgrondslag op bij reparatiewet van 13 oktober 2011. De procedure waarin belanghebbenden betoogden dat die terugwerkende reparatie art. 1 Protocol I EVRM schond, deed u in HR V-N 2015/18.16 af met art. 81 Wet RO. Nu het ging om het voorkomen van een onverwacht windfall benefit als gevolg van een door bijna niemand vóóraf doorgrond technisch wetsgebrek, had de wetgever ook kunnen doen terugwerken naar 9 september 2011 (de datum van uw arrest HR BNB 2011/257). Dat blijkt immers uit het EHRM-arrest Building Societies (zie 8.21).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76ebfa1bc04b332552b17c660d9260f46d93bc33dd6a169c569ffd3559f8dc41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76ebfa1bc04b332552b17c660d9260f46d93bc33dd6a169c569ffd3559f8dc41, en de alinea staat in dat document op bytes 336414 tot 337866.