Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2015
Onder 2.3. Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2015
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:978.
54. Het verweer heeft het Hof zo opgevat en kunnen opvatten dat het inhoudt dat er van misbruik van bevoegdheid sprake is omdat de controlebevoegdheden uitsluitend ten behoeve van de opsporing zijn ingezet. Immers het verweer kan gelet op het hiervoor geformuleerde uitgangspunt in redelijkheid niet zo bedoeld zijn dat inzetten van controlebevoegdheden nadat een verdenking is gerezen op zich zelf reeds misbruik van bevoegdheid oplevert. Controle is immers niet uitgesloten nadat er een verdenking is gerezen. Het Hof heeft daarmee dus terecht onderzocht of de controlebevoegdheden louter ter opsporing zijn gebruikt, omdat niet uitgesloten is dat dit onder omstandigheden misbruik van bevoegdheid oplevert. Dat het Hof een verkeerde maatstaf heeft aangelegd, vermag ik dus niet in te zien. De door de steller van het middel nog naar voren gebrachte omstandigheid dat er ook gevallen denkbaar zijn waarin toepassing van controlebevoegdheden kan meebrengen dat tekort wordt gedaan aan het recht van verdachte op een eerlijke behandeling van zijn strafzaak maakt dit niet anders.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/845a8f5fb32fb56def6bd0e05a4e5bc4716ef975d6c88c7448c7a4a44ea22428. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 845a8f5fb32fb56def6bd0e05a4e5bc4716ef975d6c88c7448c7a4a44ea22428, en de alinea staat in dat document op bytes 100639 tot 101733.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/845a8f5fb32fb56def6bd0e05a4e5bc4716ef975d6c88c7448c7a4a44ea22428 | shasum -a 256