Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Onder 2 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:979.

2.1. Ingevolge het bepaalde in art. 29 lid 5 Wet Bopz staat tegen de beschikking op een verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling geen gewoon rechtsmiddel open. Naar vaste rechtspraak kan een rechtsmiddelenverbod evenwel worden doorbroken indien erover wordt geklaagd dat de rechter in de vorige instantie het desbetreffende artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, ten onrechte heeft toegepast (dan wel buiten het toepassingsgebied van het artikel is getreden) of met verzuim van essentiële vormen heeft toegepast. Voor een doorbreking van een rechtsmiddelenverbod op de grond dat essentiële vormen zijn verzuimd, is nodig dat aan de klacht ten grondslag ligt dat een zó fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden dat van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de zaak niet kan worden gesproken, zoals bij veronachtzaming van het beginsel van hoor en wederhoor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d499e8a408ba334707a6cdcbdcf4e3a56ab785e99cf8a773a0bc2bf2bda27eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d499e8a408ba334707a6cdcbdcf4e3a56ab785e99cf8a773a0bc2bf2bda27eb, en de alinea staat in dat document op bytes 7859 tot 8800.