Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2015

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2015, ECLI:NL:PHR:2015:997.

16. Ten slotte stelt eiser zich op het standpunt dat door verweerder een andere draagvlakmeting had moeten worden gehouden aangezien in artikel 7 van de Verordening twee tarieven zijn opgenomen. Door deze twee verschillende vaste tarieven is volgens eiser niet artikel 2, vierde lid Wet BIZ van toepassing zodat de uitslag van de draagvlakmeting niet conform artikel 5, tweede lid Wet BIZ enkel aan het eerste lid onderdeel a en b van dat artikel getoetst had moeten worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5fd76d4b309469c7b61846a4ff06c6164a818a93101a6eb1be02a23989cfd1c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5fd76d4b309469c7b61846a4ff06c6164a818a93101a6eb1be02a23989cfd1c6, en de alinea staat in dat document op bytes 32885 tot 33373.