Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2015

Onder 5.6 Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2015, ECLI:NL:PHR:2015:997.

Uit de omstandigheid dat elke bij de gemeente bekende bijdrageplichtige na vaststelling van de verordening in de gelegenheid moet worden gesteld om zich schriftelijk voor of tegen inwerkingtreding uit te spreken, volgt naar mijn mening niet dat bij de te versturen stembiljetten voor ontvangst getekend moet worden. Dit blijkt niet uit de wettekst of de parlementaire geschiedenis daarvan. Bovendien strookt een zodanige uitleg niet met de sterke nadruk op een beperking van de uitvoeringskosten van de Experimentenwet BI-zones. Dat neemt overigens niet weg dat het met het oog op bewijslevering nut kan hebben dat de ‘stembiljetten per aangetekende post aan de potentiele bijdrageplichtigen worden gezonden’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5fd76d4b309469c7b61846a4ff06c6164a818a93101a6eb1be02a23989cfd1c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5fd76d4b309469c7b61846a4ff06c6164a818a93101a6eb1be02a23989cfd1c6, en de alinea staat in dat document op bytes 172673 tot 173591.