Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 1.3 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1.

Aan deze beslissingen gaan de overwegingen 3.1 t/m 3.4 vooraf, waarin de rechtbank uiteenzet in hoeverre het onder A t/m D verzochte wel/niet toewijsbaar is. Zo vermeldt de rechtbank als reden voor niet-toewijsbaarheid van het verzochte in rov. 3.1 dat het inzagerecht van artikel 35 Wbp zich niet uitstrekt tot interne notities, die persoonlijke gedachten van medewerkers van de verantwoordelijke instelling bevatten en uitsluitend bedoeld zijn voor intern overleg en beraad. Vervolgens somt de rechtbank in rov. 3.3, eerste gedeelte, de documenten op die om die reden niet onder het inzagerecht vallen, zodat het verzoek om verstrekking van kopieën, afschriften of uittreksels van die documenten niet toewijsbaar is. In het tweede gedeelte van rov. 3.3 passeren nog andere documenten en/of andere informatiedragers de revue ten aanzien waarvan de rechtbank steeds aangeeft om welke reden het verzoek om kopieën, afschriften of uittreksels te verstrekken wel of niet toewijsbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/535b7811187fc422a08e48e1388d3e1cc1f170675e9a7640b2bf3f610a58709f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 535b7811187fc422a08e48e1388d3e1cc1f170675e9a7640b2bf3f610a58709f, en de alinea staat in dat document op bytes 9042 tot 10040.