Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1.

Ook al worden in de eerste regel van onderdeel 12 naast rov. 7.12.7 ook de rov. 7.13.5, 7.12.6 t/m 7.12.9 genoemd, uit met name de tweede volzin valt af te leiden dat met het onderdeel uiteindelijk wordt beoogd om slechts rov. 7.12.7 te bestrijden. Verondersteld wordt dat het hof in die rechtsoverweging toepassing heeft gegeven aan artikel 43, onder e Wbp. Het hof noemt echter in die rechtsoverweging artikel 43, onder e Wbp niet, terwijl het hof zich ook niet uitlaat in termen van bescherming van rechten en vrijheden van Rabobank. Anders gezegd, er zijn onvoldoende gronden om de veronderstelling dat het hof toepassing heeft gegeven aan artikel 43, aanhef en onder e Wbp voor juist te houden. Dit betekent dat onderdeel 12 geen doel kan treffen wegens gemis aan feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/535b7811187fc422a08e48e1388d3e1cc1f170675e9a7640b2bf3f610a58709f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 535b7811187fc422a08e48e1388d3e1cc1f170675e9a7640b2bf3f610a58709f, en de alinea staat in dat document op bytes 28222 tot 29064.