Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Onder 1.3 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1001.

Iprem heeft verweer gevoerd tegen de vorderingen van Flexabram. Voor zover in cassatie nog van belang, heeft Iprem als verweer aangevoerd dat de huurgarantie aldus moet worden uitgelegd, dat deze voor partijen alleen van kracht zou zijn zolang Flexabram eigenaar van het pand was en als belegger belang bij het rendement van het pand had. Met de doorverkoop en levering van het pand vervielen beide grondslagen voor de huurgarantie. Bovendien levert ook een grond voor het vervallen van de huurgarantie op het feit dat Flexabram het pand heeft doorverkocht met een lagere huurgarantie van haar aan [A] voor de onverhuurde ruimte. ( )

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8443f72ef0bc4f1359c7ea7e4553cb72a3de4939b55c11adf5927509536a622. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8443f72ef0bc4f1359c7ea7e4553cb72a3de4939b55c11adf5927509536a622, en de alinea staat in dat document op bytes 9802 tot 10577.