Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Onder 2.3.3 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1001.

Als centrale stellingen zijn te beschouwen dat de rechter bij de uitleg van een beding op meer acht moet slaan dan de taalkundige betekenis van de bewoordingen van het beding, bijvoorbeeld ook op de aard en strekking van het beding (memorie van grieven, sub 45 t/m 48) en dat bij de aankoop van het pand door Flexabram te kennen is gegeven dat zij voornemens is het pand als belegging te gebruiken, dat de huurgarantie naar haar aard ertoe strekte om Flexabram als belegger een bedrag te betalen voor gemiste huuropbrengst, dat met de verkoop van het pand die ratio achter de huurgarantie en daarmee, ook zonder dat dat met zoveel woorden in de koopovereenkomst was en hoefde te zijn bepaald, de gelding van de huurgarantie verviel ( memorie van grieven, met name sub 57 t/m 60, 75 en 76). Deze centrale stellingen leveren een bestrijding op van in ieder geval de oordelen 1, 2 en 5 van de rechtbank, zodat in ieder geval voor deze oordelen niet opgaat de stelling dat zij onbestreden zijn gebleven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8443f72ef0bc4f1359c7ea7e4553cb72a3de4939b55c11adf5927509536a622. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8443f72ef0bc4f1359c7ea7e4553cb72a3de4939b55c11adf5927509536a622, en de alinea staat in dat document op bytes 27009 tot 28022.