Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Onder 2.19 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1001.

In onderdeel 5 wordt erover geklaagd dat het hof zijn oordeel in rov. 2.6.2 dat Flexabram geen feiten heeft gesteld die, indien bewezen, tot een andere uitleg hadden kunnen leiden dan door het hof gegeven, niet en/of ontoereikend heeft gemotiveerd reeds gelet op het in onderdeel 2 vermelde achttal essentiële stellingen. Ook deze klacht faalt weer omdat niet of onvoldoende wordt aangegeven waarom het hof vanwege de genoemde stellingen ten aanzien van de geldigheidsduur van de huurgarantie niet tot de uitleg van de huurgarantie heeft kunnen komen als in rov. 2.6.2 gegeven. ( )

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8443f72ef0bc4f1359c7ea7e4553cb72a3de4939b55c11adf5927509536a622. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8443f72ef0bc4f1359c7ea7e4553cb72a3de4939b55c11adf5927509536a622, en de alinea staat in dat document op bytes 46264 tot 46987.