Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 september 2016

Onder 3.5. Parket bij de Hoge Raad 13 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1043.

Verder is - nog steeds in algemene zin - van belang dat in de Memorie van Toelichting, leidende tot de opname in van de strafbepaling in art. 449 Sr, uitdrukkelijk gezegd is dat de bepaling slaat op “Elke godsdienstige plegtigheid tot het huwelijk betrekkelijk, al voldoet zij niet in allen deele aan hetgeen in eenig kerkgenootschap voor eene geldige inzegening gevorderd wordt (…)”. Het lijkt me dat daarmee in afwijkende zin wordt gereageerd op een arrest van de Hoge Raad uit 1850 , dus nog onder de oude tekst van de Code Pénal gewezen, waarin de Hoge Raad, met verwijzing naar de voorschriften uit de “Rituale Romanum” tot het oordeel kwam dat het door een pastoor van de RK-kerk in zijn woning – en dus niet in het kerkgebouw zelve, met de voorgeschreven kledij etc. – gesloten huwelijk niet geldig was en derhalve art. art 199 Code Pénal niet was overtreden. De term ‘daartoe (d.w.z. tot het huwelijk) betrekkelijk’ is dus ruimer bedoeld dan de term “cérémonies religieuses d'un mariage” uit art. 199 Code Pénal. Een (kerkelijk) huwelijk in eigenlijke zin hoeft dus niet te zijn gesloten, voldoende is een op het huwelijk betrekking hebbende plechtigheid, hetgeen bijvoorbeeld ook een kerkelijke inzegening kan zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ebb01d808addf41375ccba19d7f22283617de67747bb52eff641d5bf0753ed1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ebb01d808addf41375ccba19d7f22283617de67747bb52eff641d5bf0753ed1, en de alinea staat in dat document op bytes 15955 tot 17410.