Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016

Onder 4.39.3 Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1073.

De afnemer van vraag IV wordt geconfronteerd met beide, ieder op zich verklaarbare, effecten. Ook in het in licht van de combinatie van beide effecten kan niet gezegd worden dat voordeelstoerekening per definitie onredelijk is. Indien bijvoorbeeld het batig saldo het bedrag van de schade bestaande uit de restschuld overtreft, ontvangt de afnemer weliswaar geen bedrag aan schadevergoeding van Dexia, maar ‘compenseert’ het batig saldo ook (een deel van) de schade ter zake van de termijnen die de afnemer zelf moet dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/20f95d17873ed30bcba9025c43694e61f9532eecd10793522d9d075db5e48739. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 20f95d17873ed30bcba9025c43694e61f9532eecd10793522d9d075db5e48739, en de alinea staat in dat document op bytes 115589 tot 116194.