Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1074.

Het kan ook zijn dat de wetenschap van een bepaalde omstandigheid een informatieplicht van de schuldeiser aan de schuldenaar in het leven roept en dat niet-nakoming daarvan een beroep op overmacht door de schuldenaar laat slagen. Bij beoordeling van toerekenbaarheid volgens art. 6:75 BW kunnen wederzijdse informatieplichten een rol spelen, die zijn te herleiden tot verkeersopvattingen, aldus Jansen . De verhuurder van een plasma kleurenbeeldscherm die verzuimt de onverzekerbaarheid van het diefstalrisico te melden en de steigerverhuurder die kennis draagt van het omvangrijke diefstalrisico en van de wanverhouding tussen de huurprijs en de dagwaarde van de steiger zijn voorbeelden uit de feitenrechtspraak, waarin door de rechter niet naar verkeersopvattingen werd toegerekend aan de schuldenaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebcfbfb9dc186cade1dd81718cc243e916c5925c2709858a23baabe8b014224c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebcfbfb9dc186cade1dd81718cc243e916c5925c2709858a23baabe8b014224c, en de alinea staat in dat document op bytes 34632 tot 35641.