Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016

Onder 5.10 Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1078.

Onderdeel 5 klaagt als volgt. Ter zake van de waarde van de magazijnstellingen heeft de curator bij dagvaarding een bedrag gevorderd van € 238.000,-- en toegelicht dat dat bedrag de getaxeerde onderhandse verkoopwaarde betrof en dat subsidiair aanspraak werd gemaakt op € 101.150,-- aan getaxeerde liquidatiewaarde, met verwijzing naar het overgelegde taxatierapport dat – steeds exclusief BTW – € 200.000,-- als onderhandse verkoopwaarde en € 85.000,-- als liquidatiewaarde noemt. De vordering van de curator behelst dus mede de BTW die bij verkoop van de stellingen in de boedel zou zijn gevloeid. [eiseres] heeft niet weersproken dat de BTW component van de schade vormt. Het hof had de stellingen van partijen in eerste aanleg ter zake in zijn beoordeling moeten betrekken. Door niettemin een bedrag van € 85.000, derhalve het subsidiaire bedrag exclusief BTW toe te wijzen, heeft het hof de artikelen 24 en 149 Rv, althans het recht geschonden, althans heeft het zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0dff6f7e9712396efc31239a32cb291132bc057c7ead8b0f2f0696e06d0b183. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0dff6f7e9712396efc31239a32cb291132bc057c7ead8b0f2f0696e06d0b183, en de alinea staat in dat document op bytes 83350 tot 84382.