Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 september 2016

Onder 4.7. Parket bij de Hoge Raad 13 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1095.

Daaraan is naar aanleiding van de conclusie van de Advocaat-Generaal in een arrest van 8 september 2015 toegevoegd: “dat bij de beantwoording van de vraag naar het - rechtens te respecteren - belang bij een cassatiemiddel over de afwijzing van een verzoek een getuige op te roepen dan wel te horen, onder omstandigheden ook een rol kan spelen dat onvoldoende duidelijk is welke betekenis het horen van de getuige kan hebben voor het beantwoorden van een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Van de verdediging kan in dergelijke gevallen worden gevergd dat zij - gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie - in de cassatieschriftuur toelicht welk belang zij heeft bij een klacht over de afwijzing van het verzoek die getuige te horen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c7398a3761cfbd3cdd7b992fa4de172b4c2d075176f196fc25620e9352f0b600. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c7398a3761cfbd3cdd7b992fa4de172b4c2d075176f196fc25620e9352f0b600, en de alinea staat in dat document op bytes 19737 tot 20568.