Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2016

Onder 7.6 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1101.

Daardoor rijst de vraag of die Nederlandse regelgeving haar discrimineert. De eerste vraag is dan of de belanghebbende vergelijkbaar is met wél verzekerde gevallen, in de eerste plaats met de echtgenote van een niet-diplomaat die niet verplicht vrijgesteld is (met een ‘gewone’ ingezetene die geen betaalde arbeid buitenshuis verricht). Het gaat om lagere regelgeving, dus in beginsel is de terughoudendheid die past bij de toetsing van formele wetgeving aan internationale discriminatieverboden (de wide margin of appreciation ) niet aan de orde, nu wij aan die discriminatieverboden niet toekomen. Het gaat om toetsing aan art. 1 Grondwet en aan het ongeschreven algemene gelijkheidsbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5b8fbc627c2b7253b90e777b33330d629f2d1d6d9388d8292fe4e6752e405ad9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5b8fbc627c2b7253b90e777b33330d629f2d1d6d9388d8292fe4e6752e405ad9, en de alinea staat in dat document op bytes 94107 tot 94853.