Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2016

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1101.

De belanghebbende stelt twee middelen voor, die ik als volgt samenvat: (i) de CRvB heeft de feiten niet goed vastgesteld, procedurele fouten gemaakt, zich deels vooringenomen tegen de belanghebbende getoond en relevante wederhoor achterwege gelaten; (ii) de CRvB heeft de wet verkeerd uitgelegd: anders dan haar man, genoot de belanghebbende in Nederland ingevolge de artt. 33(1), 33(3) en 37(1) Verdrag van Wenen 1961 niet de voorrechten en immuniteiten ex de artt. 29 tot en met 36 van dat verdrag; zij was met name niet vrijgesteld van de Nederlandse sociale verzekeringsvoorschriften.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5b8fbc627c2b7253b90e777b33330d629f2d1d6d9388d8292fe4e6752e405ad9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5b8fbc627c2b7253b90e777b33330d629f2d1d6d9388d8292fe4e6752e405ad9, en de alinea staat in dat document op bytes 36828 tot 37500.