Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2016

Onder 1.17 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1105.

Mijns inziens moet de U-bochtbelegger daarom toegelaten worden tot het bewijs (i) dat de ten laste van het buitenlandse fonds ingehouden Nederlandse dividendbelasting niet is geabsorbeerd door teruggaaf of verrekening in het buitenland en (ii) welk deel van het door hem van het buitenlandse fonds ontvangen dividend toerekenbaar is aan Nederlands dividend genoten door het buitenlandse fonds waarop Nederlandse dividendbelasting is ingehouden die niet in het buitenland is geabsorbeerd. Het buitenlandse fonds hoeft in het U-bochtgeval niet vergelijkbaar te zijn met een fbi, net zo min als een ingezeten tussenliggende gewone vpb-plichtige dat hoeft te zijn. Het enige dat telt, is of er nog ongeabsorbeerde Nederlandse dividendbelasting drukt op het door de ingezeten U-bochtbelegger ontvangen buitenlandse dividend. Gezien de arresten Haribo en Österreichische Salinen rust de bewijslast op de U-bochtbelegger.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a378056e2cc19edee02b3707450db322f4516c1b0158a4114d5c92d0334d77d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a378056e2cc19edee02b3707450db322f4516c1b0158a4114d5c92d0334d77d2, en de alinea staat in dat document op bytes 32467 tot 33465.