Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2016
Onder 1.18 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2016
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1105.
Voor zover dit niet éclairé zou zijn, zie ik geen mogelijkheid voor verwijzing van vraag 2 naar het HvJ EU nu niet is vastgesteld dat er ingezeten participanten achter de belanghebbende zitten en daarvan evenmin voetstoots op grond van ervaringsregels kan worden uitgegaan, zodat het HvJ EU de vraag in dit stadium van de procedure denkelijk als hypothetisch zal beschouwen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a378056e2cc19edee02b3707450db322f4516c1b0158a4114d5c92d0334d77d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a378056e2cc19edee02b3707450db322f4516c1b0158a4114d5c92d0334d77d2, en de alinea staat in dat document op bytes 33545 tot 33970.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a378056e2cc19edee02b3707450db322f4516c1b0158a4114d5c92d0334d77d2 | shasum -a 256