Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 november 2016

Onder 3.3.2 Parket bij de Hoge Raad 4 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1117.

Vooropgesteld moet worden dat het in dit geding niet gaat om de vraag of Paalman, als franchisenemer, de door hem gesloten overeenkomst kan vernietigen op de grond dat hij door een hem door Lampenier, als franchisegever, verschaft rapport omtrent de te verwachten omzet en/of te verwachten winst, in dwaling is komen te verkeren als gevolg van fouten die dit rapport bevat. In zodanig geval zou, naar volgt uit art. 6:228 lid 1, aanhef en onder a, BW in beginsel vernietiging op grond van dwaling mogelijk zijn, ongeacht of de fouten zijn toe te rekenen aan de franchisegever zelf dan wel aan een of meer derden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f8781926bf15c7278db5fd79ba99b3aa336fc92cfc1bc9de6415d36c5c698ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f8781926bf15c7278db5fd79ba99b3aa336fc92cfc1bc9de6415d36c5c698ce, en de alinea staat in dat document op bytes 24775 tot 25401.