Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 november 2016

Onder 2.16 Parket bij de Hoge Raad 11 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1124.

De klacht is naar mijn mening gebaseerd op een onjuiste lezing van de beschikking. Het hof heeft niet overwogen dat genoemde omstandigheid nimmer van belang kán zijn, maar dat deze in de onderhavige situatie naar zijn oordeel niet van voldoende zwaarwegend belang is om tot het oordeel te komen dat niet afgestort behoeft te worden. Dat feitelijk oordeel is mijns inziens niet onbegrijpelijk, waarbij ik aanteken dat het “niet voorop staan van de verzorgingsgedachte” in de gedingstukken met name betrekking lijkt te hebben op de intenties van uitsluitend de vrouw: zij stelt dat bij het vormen van het pensioen in eigen beheer “de enige gedachte die speelde, was het direct pakken van het fiscale voordeel, ofwel het minder te betalen vennootschapsbelasting.” Van de stellingen (i) en (ii) worden geen vindplaatsen in de gedingstukken gegeven. Voor zover het middel zou willen betogen dat de man – al dan niet blijkens zijn akkoordverklaring onder de pensioenovereenkomst – van pensioenverevening heeft afgezien, valt die stelling op de aangegeven vindplaatsen (verweerschrift tevens houdende incidenteel appel, nrs. 132-150, i.h.b. 146 e.v.) niet te ontdekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8861202b73a2e47344e5093353d225e5938b20d7f2cc9edd60a6499750fe0b16. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8861202b73a2e47344e5093353d225e5938b20d7f2cc9edd60a6499750fe0b16, en de alinea staat in dat document op bytes 43010 tot 44264.