Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016
Onder 7.3. Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1138.
In hetgeen hierboven bij de bespreking van het tweede middel is opgemerkt ligt al besloten, dat het hof het verzoek tot nader onderzoek in de onderhavige zaak kon afwijzen zoals het dat heeft gedaan. Het hof heeft geoordeeld – en ook kunnen oordelen – dat de stellingen van de raadsman van [de opgeëiste persoon 2] over de door de Amerikaanse autoriteiten gebruikte opsporingsmethoden niet voldoende zijn om een uitzondering te maken op het uitgangspunt dat de uitleveringsrechter zich niet uitlaat over de rechtmatigheid van de bewijsgaring. De afwijzing door het hof van het verzoek tot nader onderzoek is niet onbegrijpelijk of ontoereikend gemotiveerd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/14ef166d477e3c8818ed3c9a785c61abc0b846387997cb109278c803abd87df0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 14ef166d477e3c8818ed3c9a785c61abc0b846387997cb109278c803abd87df0, en de alinea staat in dat document op bytes 35266 tot 35941.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/14ef166d477e3c8818ed3c9a785c61abc0b846387997cb109278c803abd87df0 | shasum -a 256