Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 november 2016

Onder 2.6.4 Parket bij de Hoge Raad 11 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1166.

In de feitenrechtspraak is echter ook geoordeeld – in lijn met het door het middel bestreden oordeel van het gerechtshof Amsterdam in het onderhavige geval − dat de WCAM-overeenkomst tevens ziet op de onzekerheid over de rechtsgeldigheid van de effectenleaseovereenkomst die blijft bestaan wanneer de ene echtgenoot/geregistreerd partner de Overeenkomst Dexia Aanbod heeft gesloten en de andere echtgenoot/geregistreerd partner die overeenkomst niet mede heeft gesloten en bevoegd bleef de effectenleaseovereenkomst(en) te vernietigen op de voet van art. 1:89 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0b6073cf52f85814ea45046b11e04271ccb4d34531f7fa462ed5bd45168b1074. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0b6073cf52f85814ea45046b11e04271ccb4d34531f7fa462ed5bd45168b1074, en de alinea staat in dat document op bytes 22227 tot 22871.