Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2016

Onder 1.2 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1194.

Bij verzoekschrift, ingekomen op 18 februari 2016, heeft [betrokkene 1] (hierna: [betrokkene 1]), de ex-echtgenote van [verzoeker], de rechtbank verzocht de ten aanzien van [verzoeker] uitgesproken toepassing van de schuldsaneringsregeling te beëindigen op grond van art. 350 lid 3, aanhef en onder f, Fw, en [verzoeker] op grond van art. 350 lid 5 Fw in staat van faillissement te verklaren. Bij vonnis van 20 april 2016 heeft de rechtbank het verzoek toegewezen en de toepassing van de schuldsaneringsregeling ten aanzien van [verzoeker] beëindigd op de grond dat feiten en omstandigheden bekend zijn geworden die op het tijdstip van de indiening van het verzoekschrift tot toelating reeds bestonden en die reden zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig art. 288, lid 1 en lid 2 Fw. De rechtbank heeft daarbij overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat [verzoeker] ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van een aantal van zijn schulden in de vijf jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift tot toelating is ingediend, te goeder trouw is geweest. Voor zover van belang motiveerde de rechtbank het oordeel dat [verzoeker] zijn goede trouw niet aannemelijk heeft gemaakt als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6f77bba27312ee976819d1b994baadf82ab1f0aba3cbbe71ee7c68e9f67a2d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6f77bba27312ee976819d1b994baadf82ab1f0aba3cbbe71ee7c68e9f67a2d9, en de alinea staat in dat document op bytes 4748 tot 5987.