Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2016

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1194.

“ In de juridische procedure tussen de ex partners [betrokkene 1] en [verzoeker], treed ik op voor [betrokkene 1]. [betrokkene 1] is jarenlang door [verzoeker] mishandeld. Daarnaast heeft [verzoeker] haar misleid en haar grote bedragen afhandig weten te maken. (...) Uiteindelijk is [betrokkene 1] op alle punten in deze procedure in het gelijk gesteld. Als bijlage treft u het eindvonnis aan . (Opmerking A-G: bedoeld wordt het vonnis van 1 april 2015, waarin de rechter de boedelscheiding heeft uitgesproken en [verzoeker] heeft veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 53.153,73 aan [betrokkene 1].) Korte tijd voordat het eindvonnis is uitgesproken, heeft [verzoeker] het recht van tweede hypotheek op zijn woning gegeven aan natuurlijke personen (vrienden), vermoedelijk zonder geldige titel. Hiermee probeert [verzoeker] de verhaalsmogelijkheden van mijn cliënte te beperken. Nu het net zich rond [verzoeker] begint te sluiten, probeert hij met een Houdini achtige actie alsnog aan het verhaal van mijn cliënte te ontkomen. Uit uw brief blijkt dat mijn cliënte de enige schuldeiser is. Ik zie niet in waarom mijn cliënte op het voorstel zou moeten ingaan. (...)”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6f77bba27312ee976819d1b994baadf82ab1f0aba3cbbe71ee7c68e9f67a2d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6f77bba27312ee976819d1b994baadf82ab1f0aba3cbbe71ee7c68e9f67a2d9, en de alinea staat in dat document op bytes 24213 tot 25571.