Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2016

Het gewijzigd ontwerp heeft daarom gekozen voor een stelsel waarin de gevolgen van de schuldoverneming worden gerelativeerd al naar gelang het gaat om het effect ervan tussen de schuldenaar en de overnemer of tussen dezen en de schuldeiser. De eerste zin van het artikel bepaalt thans, dat de schuld op een derde overgaat, indien deze haar van de schuldenaar overneemt. Dit brengt onder meer met zich mee dat partijen niet alleen vrij zijn om het tijdstip der overneming in hun overeenkomst te bepalen, maar ook dat dit tijdstip niet met dat van de kennisgeving aan de schuldeiser behoeft samen te vallen. In de tweede zin wordt vervolgens bepaald dat de schuldoverneming pas werking tegenover de schuldeiser heeft, indien deze daartoe zijn toestemming verleent. Tegenover de schuldeiser is dus pas op dit ogenblik de schuld op de nieuwe schuldenaar overgegaan, zodat hij zich tegenover deze bijv. op een inmiddels jegens de oorspronkelijke schuldenaar uitgebrachte ingebrekestelling kan beroepen. Aan de toestemming moet evenals in het ontwerp een kennisgeving aan de schuldeiser voorafgaan, met dien verstande dat deze in het gewijzigd ontwerp van beide partijen, d.w.z. van de schuldenaar en de overnemer gezamenlijk, moet uitgaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/42eeb1a7aefe89abccb644024f5464b0cd2027104c749f2c7c2c01701baa73e1 | shasum -a 256