Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 september 2016

Alinea 120 Parket bij de Hoge Raad 27 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1200.

De steller van het middel klaagt ten aanzien van bovenstaande passage dat hierin telkens is opgenomen: “[aantal] pagina’s met betrekking tot deze oplichting” en dat dit een gevolgtrekking inhoudt die aan de rechter is voorbehouden. Voor zover in dit bewijsmiddel wordt gerelateerd over “deze oplichting” houdt dit relaas telkens een ontoelaatbare conclusie in, nu dit een aan de rechter voorbehouden oordeel bevat. Dit behoeft evenwel niet tot cassatie te leiden, nu het hof kennelijk heeft geoordeeld , hetgeen op grond van de overige bewijsmiddelen niet onbegrijpelijk is, dat deze conclusie telkens terecht is getrokken, zodat die conclusie telkens kan worden vereenzelvigd met een door het hof gemaakte gevolgtrekking. Voor zover in dit verband nog wordt geklaagd dat voor wat betreft voornoemde conclusies niet zonder meer duidelijk is dat deze betrekking hebben op het onder 2 bewezen verklaarde, heeft het hof kennelijk geoordeeld dat dit wel het geval is nu het door het hof is opgenomen in de bewijsvoering. Ik acht dit ook niet onbegrijpelijk gelet op de context waarin deze documenten zijn aangetroffen volgens het op ambtseed opgemaakte relaas van de verbalisant.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6104fad5a92c4a2f66642710f47254b11aef0d1058c2aa51a5369fa33ed46cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6104fad5a92c4a2f66642710f47254b11aef0d1058c2aa51a5369fa33ed46cc, en de alinea staat in dat document op bytes 42960 tot 44285.