Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 september 2016

Onder 10.3. Parket bij de Hoge Raad 27 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1200.

Blijkens de toelichting op het middel, meent de steller van het middel dat nu het hof de samenvatting van de verklaring van [betrokkene 4] tot het bewijs heeft gebezigd, waaruit kan worden afgeleid dat [betrokkene 4] met twee verschillende personen telefonisch contact heeft gehad en op verzoek van zowel [betrokkene 15] als de ‘onbekende man’ betalingen heeft gedaan, er sprake is van strijdigheid met ’s hofs vaststelling dat het steeds de verdachte is geweest die zich heeft bediend van diverse namen en hoedanigheden die in het dossier figureren. Aldus richt de klacht zich tegen een motivering van de bewezenverklaring, welke niet te verenigen zou zijn met de motivering van een gegeven vrijspraak. De vrijspraak en de daaraan gegeven motivering zijn echter niet aan het oordeel van de Hoge Raad onderworpen. Dat brengt mee dat de vraag of de motivering van de bewezenverklaring zich verdraagt met die aan de vrijspraak gegeven motivering, in cassatie niet ten toets kan komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6104fad5a92c4a2f66642710f47254b11aef0d1058c2aa51a5369fa33ed46cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6104fad5a92c4a2f66642710f47254b11aef0d1058c2aa51a5369fa33ed46cc, en de alinea staat in dat document op bytes 104526 tot 105655.